确实大部分政论节目讲的比例原则都是什么泛蓝的贪污比较多、泛绿的贪污比较少，结果泛绿的被判比较重，林益世、赖素如那些的都没事，这样不合乎‘比例原则’。
拜托，那几个确实是人渣，但这样的讨论跟“比例原则”根本无关好吗？
“来，小平你自己检讨看看，上上周你猥亵姚雨葳，利用她的屁股达到yīn茎射精变软以致郑慧霞不能性侵你，这样有没有合乎比例原则？”老师指着我问道。
“蛤？”
突然被点到，一时有点反应不及。
“我认为有合目的性，毕竟老师命令郑慧霞把yīn道套上我的yīn茎，yīn茎未充血变硬的话，一般来说是无法进入女性yīn道的。”
快啊，李逸平，赶快想怎么自圆其说。
“必要性原则的话，郑慧霞身高180公分，又是系篮中锋，我应该打不赢她。当然冒险一搏有机会，不过也可能导致我被伤害，可能yīn茎折断，或者被她打死，如果紧急避难都要请行为人真正赌赌看是否有必要性的话，太强人所难；例如我们不能要求岁月号的乘客先憋气看能不能超过两分钟，如果不行再开始抢他人的救生圈。我想没有人会为了听南韩总统朴槿惠称赞说：‘齁齁，你们能憋气两分钟，真不简单。’而赌赌看自己会不会在短时间溺死吧。”
抱歉，我又偷渡政治了。
不过陈老师和柯柯逸都笑得挺开心的。
“最小侵害原则的话，老师上上周提过了，我为了避免被强制xìng交而去猥亵姚雨葳，攻击的法益和我要保护的法益并非轻重失衡，所以不算‘以炮击雀’。”
内容未完，下一页继续阅读