如果没有建虏作乱，明廷不是内外交困的窘境，在官军的剿抚之下，明末的农民起义可能是另外的走向。
但只要没有饭吃，没有地耕，灾害持续，赋税不降的话，农民起义就难以被彻底遏制。
李自成、张献忠可能被剿灭，但新的起义还会再起，依然会有抚而再反的兵民，会有再揭竿而起的饥民。
说到底，明朝已是积弊沉重，风起云涌的农民起义，不过是矛盾积累之后的总爆发。
即便是没有持续不断的大灾害，没有建虏叛明，明朝也已经日渐腐朽，进入了暮年。
如果不能大刀阔斧的兴利除弊，再怎么裱糊，也不过是给大明续命，早晚还会沉疴难医。
土地兼并的严重，特权阶层的贪婪，吏治的腐败，贫富差距的悬殊……大明国力在这千疮百孔中，衰弱之势难挽。
其实，从万历朝时，王朝末日已经显现出端倪。如果再往前推，土木堡之变或许是大明由盛转衰的转折点。
如果说到最终的根源，封建王朝的兴衰是难以避免的规律，是由其中央集权的制度所决定的。
明君能兴国，昏君、暴君却能亡天下。国家的兴衰取决了一家一姓一人，取决于皇帝的能力，又岂能保证万世太平昌盛？
所以，郭大靖已经看得明白，分析得清楚。
内容未完，下一页继续阅读