但足够了。
在金融圈和地产界，这篇文章就像一场蝴蝶效应，让互益的名字开始在一些非正式的午餐会、分析师的内部邮件里，被频繁地放在一起讨论。
文章通篇没有点名任何个人，也没有直接指控违法行为。它只是用互益集团近年转型路径为案例，讨论一个问题：
当传统制造业资本进入地产与公共项目领域，是否存在「结构X资源倾斜」的风险？
行文数据扎实，引用的全部是公开资料。其中有一段，很快被业内注意到：
“某大型集团在某大型生态社区发展项目中，同期获得多项政策协调便利，而其董事会结构中，恰存在与其他公共资源持有主T的高度家族关联。”
没有说暗箱C作，也没有提及更多，但足以让人把目光集中到互益身上。
雷宋曼宁是在第二天早上，从自己秘书那里听说这件事的。当她翻完全文，第一反应是冷笑。
这种层级的试探，她见得太多了，典型的投石问路。如果没人回应就当学术讨论，如果有人跳脚，反而坐实心虚。
真正让她感到不悦的，是文章里那种过分JiNg准的结构描述。不像外行写的，也不像记者。倒像是有人非常清楚互益集团的内部逻辑，却刻意站在「公共讨论」的高度，把私人路径翻译成「制度问题」。
内容未完，下一页继续阅读